VERS UN MODELE COMMUNICATIONNEL DE L'HYPNOSE

Thierry MELCHIOR
Service de Santé Mentale de l'Univesité Libre de Bruxelles
Institut Milton H. Erickson de Belgique

A - PREALABLES LINGUISTIQUES

1 - Pendant longtemps l'étude du langage a été assujettie à une idéologie de la représentation. Le langage était censé simplement refléter la réalité.

2 - La linguistique stricto sensu, telle que Saussure l'a développée, est une linguistique de la langue comme système de signes et non une linguistique de la parole ou du discours. Bien que ce soit elle qui ait particulièrement été utilisée dans les théorisations psychothérapeutiques (Lacan), elle est impropre à rendre compte des effets de communication.

3 - En revanche, des travaux comme ceux de Frege, déjà, puis surtout d'Austin (performatifs, actes illocutoires) et, à sa suite, ceux de Ducrot, Recanati, F. Jacques et d'autres, permettent d'étudier ces effets. Le langage découvre alors sa dimension pragmatique et simultanément sa dimension créatrice de réalité (proférence). Ces outils permettent une étude communicationnelle de l'hypnose; en retour, cette étude permet d'enrichir la théorie de la pragmatique communicationnelle.

B - LES DEUX NIVEAUX DE L'HYPNOSE

1 -La communication suggestive manifeste une série de caractéristiques tout à fait spécifiques. L'une d'entre elles, particulièrement importante est l'"intralocution", c'est-à-dire une structure de communication dans laquelle le locuteur (hypnotiste) se met en position d'énonciateur des état internes et des comportements du destinataire (le sujet). Les caractéristiques communicationnelles de la communication suggestive peuvent rendre compte dans une large mesure de ses effets "hypnogènes".

2 - La communication proprement hypnotique se caractérise par l'utilisation d'un signifiant relativement vide ("hypnose", "transe" ou l'un de leurs synonymes) fonctionnant comme opérateur de recadrage du comportement du sujet. On peut distinguer deux temps logiques dans cette opération de recadrage. Dans un premier temps, divers comportements du sujet sont recadrés comme signes d'hypnose ou moyens de l'approfondir. Dans un deuxième temps, c'est la totalité du comportement du sujet qui est globalement recadré comme différent, autre. Il s'agit là d'un méta-recadrage qui inverse radicalement la signification du comportement du sujet. Dans cette perspective, l'hypnose est ce qui se produit quand un sujet accepte de laisser son comportement être recadré comme radicalement autre.

Cette conception s'inscrit dans une perspective déjà ouverte par Janet quand il affirmait que "l'état second" n'a d'autre caractéristique que d'être second.

Elle permet de donner sens aux querelles séculaires relatives à la nature de l'hypnose (état ou jeu de rôle). Celles-ci, apparaissent alors non comme une incapacité de la science à préciser ce qu'est l'hypnose, mais comme une caractéristique inhérente au phénomène hypnose et révélatrice de sa nature. En ce sens, l'hypnose peut être décrite comme un phénomène bien défini qui a comme caractéristique d'opérer au moyen d'un signifiant nécessairement relativement vague.